أثار إعلان الجيش الإسرائيلي سقوط صاروخ باليستي في “منطقة مفتوحة” وسط إسرائيل، أطلقته جماعة “الحوثي” في اليمن، الأحد، تساؤلات بشأن احتمال وجود أعطال في الأنظمة الأمنية، فيما قالت الجماعة إنه فرط صوتي من نوع “فلسطين 2″، بينما ذكرت تقارير إسرائيلية أنه من طراز “طوفان” بتقنية إيرانية.
ونشر المتحدث العسكري باسم “الحوثيين”، يحيى سريع، الاثنين، عبر منصة “إكس”، أن “الصاروخ فرط صوتي hypersonic، من طراز فلسطين 2، ويبلغ مداه 2150 كيلومتراً، ويعمل بالوقود الصلب على مرحلتين 2stage، ويتميز بتقنية التخفي، وسرعته تصل إلى 16 ماخ”.
ووصفت الجماعة العملية بأنها “نوعية” بعد تخطي الصاروخ الدفاعات الجوية الإسرائيلية المعقدة ومتعددة الطبقات، ليسقط في يافا، فيما أعلن الجيش الإسرائيلي، أن صاروخا باليستياً “أرض- أرض” أطلق من اليمن سقط في منطقة غير مأهولة، دون أن يتسبب في إصابات.
في المقابل، ذكرت صحيفة “جيروزاليم بوست“، أن الصاروخ “الحوثي” نجح في الإفلات من أنظمة الكشف الإسرائيلية المتقدمة، ولم يتم إسقاطه، إلا بعد أن عبر المجال الجوي الإسرائيلي، مشيرة إلى أن الصاروخ يعتبر تطويراً لصاروخ “شهاب-3” الإيراني متوسط المدى، وفق زعمها.
مراحل الكشف
ولفتت الصحيفة الإسرائيلية، إلى أن هناك عدة مراحل للكشف عن مثل هذا الصاروخ، منذ إعداد الصاروخ للإطلاق، ويكون في منطقة مفتوحة ومرئية للأقمار الاصطناعية الاستطلاعية الإسرائيلية والأميركية، والتي من المفترض أن تراقب مواقع الإطلاق المحتملة.
وذكرت أن الحرارة الشديدة التي يولدها محرك الصاروخ يتم رصدها بواسطة شبكة الأقمار الاصطناعية الأميركية عند الإطلاق، للتحذير، ومن ثم يتم نقل المعلومات إلى الجيش الإسرائيلي.
ويفترض أن تتمكن عدة أنظمة رادار من اكتشاف الصاروخ وتتبعه، عندما يكون في مساره نحو إسرائيل.
وتشمل هذه الأنظمة، رادارات تابعة للبحرية الأميركية والإسرائيلية في البحر الأحمر، إلى جانب الرادار بعيد المدى من نوع X-band، الذي تنتجه شركة Raytheon، ويقع في منطقة النقب، وتديره قوات أميركية.
ولم يتضح بعد ما إذا كان تم اكتشاف الصاروخ في الوقت المناسب، ولماذا لم يتم اعتراضه بواسطة نظام السهم Arrow كما كان مخططاً.
مميزات “طوفان”
وبحسب الصحيفة، فإن مدى صاروخ “طوفان” يبلغ نحو 2000 كيلومتر، ما يكفي لتغطية المسافة من اليمن إلى إسرائيل.
وجرى نقل الصاروخ من موقع تخزينه بالشاحنات إلى موقع الإطلاق، حيث يتم تجميعه، إذ يتم تحديد هدف الصاروخ مسبقاً، ولا يمكن تغيير مساره أو تصحيحه أثناء الطيران، وفق “جيروزاليم بوست”.
وعلى النقيض من صاروخ “شهاب”، فإن الاستعدادات لإطلاقه، والتي تتمثل بشكل أساسي في ملء المرحلة الأولى بالوقود، تستغرق نحو 30 دقيقة فقط، بدلاً من عدة ساعات.
ويتم إطلاق الصاروخ عمودياً، ويتبع مساراً باليستياً، أي أنه يتحرك في قوس أو نصف دائرة، ويطير عبر الغلاف الجوي مع استمرار تشغيل محركه، ما يدفعه إلى الأمام.
وكان الجيش الإسرائيلي، قال إنه من الفحص الأولي تبين أن الصاروخ الذي أطلقه الحوثيون “تفكك في الجو”، مضيفاً أنه “جرت عدة محاولات اعتراض من خلال أنظمة السهم، والقبة الحديدية، حيث يتم فحص نتائجها ليتم تفعيل الإنذارات وفق السياسة المتبعة، والحادث قيد الفحص”.
وأوضحت الصحيفة الإسرائيلية، أنه خلال تحليق الصاروخ “الحوثي”، تنفصل المرحلة الأولى، وتعود المرحلة الثانية إلى الغلاف الجوي بعد استنفاد الوقود، وتستمر في التسارع بسبب الجاذبية.
وأضافت أن الصاروخ يحتاج لنحو 12 أو 15 دقيقة فقط للوصول إلى وسط إسرائيل، فيما يقدر وزنه قبل الإطلاق بنحو 15-17 طناً، لكن الرأس الحربي نفسه يزن حوالي 650 كيلوجراماً، وهي شحنة متفجرة كبيرة، يمكن أن تتسبب، إلى جانب سرعتها، في أضرار جسيمة للمدنيين، وكذلك للمنشآت العسكرية المحمية بشكل خفيف.
ما علاقة إيران كوريا الشمالية؟
محللون قالوا لموقع Breaking Defense، أن اليمن لا يمتلك القاعدة الصناعية اللازمة لبناء صواريخ مثل “طوفان” بنفسه. وأضافوا أنه رغم حظر الأسلحة، فإن مثل هذه الصواريخ الأكبر حجماً، والأكثر قدرة لا تزال تجد طريقها إلى اليمن، على الأرجح من إيران.
ويبدو أن الصاروخ التابع للجماعة اليمنية، مشتق في الأساس من الصاروخ الكوري الشمالي Nodong، المصمم سوفيتياً، مرتبطاً بصاروخ Scud، وإن كان حجمه أكبر، وفق الموقع المتخصص في الشؤون الدفاعية.
واستعرض الحوثيون صاروخ “طوفان” في صنعاء العام الماضي، ويبدو محركه مطابقاً لمحرك صاروخ “شهاب-3 الإيراني”.
بدوره، قال موقع Missile Threat، إن “صاروخ شهاب-3 الذي تطور عنه صاروخ طوفان، يستخدم نظام التوجيه بالقصور الذاتي الأساسي المستخدم في صواريخ Scud، ما يمنح الصاروخ دقة تبلغ حوالي 2500 متر”.
وأضاف أن هذه الصواريخ الأصلية من طراز “شهاب-3” فعالة في المقام الأول ضد الأهداف الكبيرة مثل المدن، ومع ذلك، استخدمت إيران تكنولوجيا التوجيه الصينية في المتغيرات اللاحقة لتحسين دقة الضربة بشكل كبير.
عن الشرق
Ya llevo casi medio ano con 888starz y para que mentir entre con la mosca detras de la oreja, porque por aqui te cansas de sitios que se caen cada dos por tres. Darse de alta fue cosa de tres minutos, correo y contrasena y ya esta, y el deposito minimo esta en 1 euro, cosa que agradezco para tantear.
De tragaperras van sobrados — creo que pasan de 8.000 titulos entre Pragmatic Play, NetEnt, Play’n GO, Betsoft y Yggdrasil. Yo me quedo en Sweet Bonanza y Book of Dead, eso si tambien le he dado a los Megaways. La pega es que el filtro por proveedor a veces se atasca cuando tienes 8.000 cosas delante.
La parte de crupier real esta llevada por Evolution y eso se nota: blackjack con gente real, los game shows tipo Crazy Time si te va el rollo espectaculo. El paquete de bienvenida es de un 100% mas 150 tiradas, con un rollover de x35, nada raro comparado con otros. Suele haber alguna promo sin deposito, conviene revisar los terminos actualizados directamente en [url=https://888starz-es10.com/apk]888starz bet app download apk[/url] antes de meter dinero.
Los cobros va bastante fino. Retire hace poco con Skrill y entro casi al momento. Por Visa o Mastercard tarda mas, como en todos lados. Tienen Neteller, Bitcoin y USDT si no te asusta el tema.
Desde el movil funciona bien, tienen app para Android aunque la web movil me va igual de bien. El soporte esta en espanol, me atendieron rapido con una duda de documentacion. La licencia es de Curazao, no esta regulado por la DGOJ espanola y hay que saberlo antes de entrar. A mi de momento me ha respondido, pero ojo con el rollover de las promos.
OK — been on this thing for maybe four months now and I keep coming back, so figured I’d write something up since a mate asked me the other day. Am in the UK, mainly stick to footie and the horses, a fiver here and there, just so you know where I’m coming from.
The reason I started using it was genuinely embarrassing — I couldn’t ever work out what an ew return actually was when the place terms changed. I’d just eyeball it and get a shock. Now type the odds in first, every time, even a straight one-selection punt.
Their single bet calculator is the part I use most — you drop in the price and your stake and it shows returns instantly, fractional or decimal, doesn’t matter. Same tool covers the multiples — acca and treble maths, lucky 15 and lucky 63, patents and yankees, which is where I’d always mess it up. If you fancy a poke about, it’s here [url=https://single-calculator.com/bet-calculator/trixie]trixie bet calculator[/url] and there’s no login wall, which I appreciated.
What genuinely made a difference is the nerdier bits. They’ve got an probability converter which shows you how much the bookie’s taking, and a kelly criterion tool — I stick to fractional kelly because full kelly is far too aggressive. The dutching one is decent if I’m covering two or three runners.
It’s not perfect mind. The design looks very functional, let’s say — not much polish, looks like it was built by someone who cares more about maths than colours. On mobile it’s fine but the bigger tables need a bit of scrolling. And no app, it’s browser only — doesn’t bother me but worth saying.
Right, that’s me. Free, no ads shoved in your face, does what it says. Anyone who even now works out returns on a calculator app, try it — saved me a fair few “wait, that’s it?” moments.
OK — have been messing about with this thing for maybe five months now and it’s basically bookmarked at this point, reckon I’d write something up since a mate asked me a few days back. Am based in the UK, generally stick to footie and the horses, nothing mad, just so you know where I’m coming from.
What got me on it was honestly pretty stupid — I could never get my head round what an e/w payout actually came to with 1/5 odds a place. I used to just eyeball it and moan when the payout landed. Now I type the odds in before every slip, even the boring singles.
The single bet calculator tool is the part I’m on daily — you drop in stake and odds and it spits out the return with no faffing, fractional or decimal, doesn’t matter. It also handles the multiples — acca and treble maths, lucky 15 and lucky 63, yankees, which is where most people I know got it wrong. Have a go yourself, it’s here [url=https://single-calculator.com/bet-calculator/lucky-15]how many bets in a lucky 15[/url] and it’s free with no account nonsense.
One thing that really shifted things for me is the nerdier tools. They’ve got an implied probability thing and it makes obvious how much the bookie’s taking, and there’s the kelly criterion calculator — I run quarter kelly because full kelly is terrifying. The dutching one is decent for when I’m splitting a race.
Couple of gripes. Its layout feels very functional, let’s say — not much flash, looks like it was built by someone who cares more about maths than colours. Phone-wise it’s usable though the acca grid need a bit of scrolling. And nothing on the app store, just the site — doesn’t bother me but worth saying.
Right, that’s me. Costs nowt, no ads shoved in your face, does what it says. Anyone who honestly adds it up in their head, have a look — it’s saved me a load of “wait, that’s it?” moments.
So — have been messing about with this thing for something like five months now and it’s basically bookmarked at this point, so figured I’d write something up since a mate asked me the other day. Am UK based, mainly bet football and racing, nothing mad, so take it how you like.
How I found it was actually a bit daft — I could never figure out what an ew return actually was once you get five places instead of three. Basically I’d guess and moan when the payout landed. Now I punch the numbers in first, every time, even the boring singles.
Their single bet calculator is the part I open most — type in the price and your stake and it spits out the return straight away, either odds format. It also handles the fiddly ones — acca and treble maths, lucky 15s, patents and yankees, which is where I’d always lose track. Have a go yourself, it’s here [url=https://single-calculator.com/bet-calculator/dutch]calculator dutching[/url] — free, no signup.
What actually changed how I bet was the more serious bits. The odds-to-probability converter that shows what margin’s baked in, plus a kelly calculator — I stick to fractional kelly since full stakes are terrifying. Dutching calculator is handy too if I’m covering two or three runners.
Not all sunshine though. Its layout feels pretty plain — no frills, which honestly I don’t mind but some will. On my phone it’s fine but the acca grid need a bit of scrolling. Also there’s no proper app, just the site — fine by me but you asked.
Anyway. Doesn’t cost anything, barely any ads, works. If you honestly adds it up in their head, give it a go — saves me a fair few arguments with the bookie.
So — been on this thing for about six months now and I keep coming back, so figured I’d say something since someone asked me the other day. Am based in the UK, mostly do football and horses, small stakes, for context.
What got me on it was actually a bit daft — I couldn’t ever figure out what an each way payout actually was when the place terms changed. Basically I’d eyeball it and get a shock. These days I type the odds in first, every time, even the boring singles.
Their single bet calculator tool is the one I use most — type in your stake, the odds and you get the return instantly, either odds format. It also handles the multiples — acca and treble returns, lucky 15s, yankees, which is where I’d always mess it up. If you want a look, it’s over at [url=https://single-calculator.com]single bet returns calculator[/url] and it’s free with no account nonsense.
One thing that genuinely made a difference were the geekier extras. They’ve got an implied probability thing that shows the overround, and there’s the kelly criterion tool — I run quarter kelly as the full version is a quick route to a dead bankroll. Dutching calculator is decent if I’m splitting a race.
It’s not perfect mind. The layout looks a bit basic — no frills, which honestly I don’t mind but some will. On mobile it’s fine although the acca grid make you pinch and zoom. Also there’s nothing on the app store, it’s a website and that’s it — fine by me just flagging it.
Anyway. Free, no ads shoved in your face, works. If anyone still does the maths on paper, give it a go — saves me a load of “wait, that’s it?” moments.