أثار إعلان الجيش الإسرائيلي سقوط صاروخ باليستي في “منطقة مفتوحة” وسط إسرائيل، أطلقته جماعة “الحوثي” في اليمن، الأحد، تساؤلات بشأن احتمال وجود أعطال في الأنظمة الأمنية، فيما قالت الجماعة إنه فرط صوتي من نوع “فلسطين 2″، بينما ذكرت تقارير إسرائيلية أنه من طراز “طوفان” بتقنية إيرانية.
ونشر المتحدث العسكري باسم “الحوثيين”، يحيى سريع، الاثنين، عبر منصة “إكس”، أن “الصاروخ فرط صوتي hypersonic، من طراز فلسطين 2، ويبلغ مداه 2150 كيلومتراً، ويعمل بالوقود الصلب على مرحلتين 2stage، ويتميز بتقنية التخفي، وسرعته تصل إلى 16 ماخ”.
ووصفت الجماعة العملية بأنها “نوعية” بعد تخطي الصاروخ الدفاعات الجوية الإسرائيلية المعقدة ومتعددة الطبقات، ليسقط في يافا، فيما أعلن الجيش الإسرائيلي، أن صاروخا باليستياً “أرض- أرض” أطلق من اليمن سقط في منطقة غير مأهولة، دون أن يتسبب في إصابات.
في المقابل، ذكرت صحيفة “جيروزاليم بوست“، أن الصاروخ “الحوثي” نجح في الإفلات من أنظمة الكشف الإسرائيلية المتقدمة، ولم يتم إسقاطه، إلا بعد أن عبر المجال الجوي الإسرائيلي، مشيرة إلى أن الصاروخ يعتبر تطويراً لصاروخ “شهاب-3” الإيراني متوسط المدى، وفق زعمها.
مراحل الكشف
ولفتت الصحيفة الإسرائيلية، إلى أن هناك عدة مراحل للكشف عن مثل هذا الصاروخ، منذ إعداد الصاروخ للإطلاق، ويكون في منطقة مفتوحة ومرئية للأقمار الاصطناعية الاستطلاعية الإسرائيلية والأميركية، والتي من المفترض أن تراقب مواقع الإطلاق المحتملة.
وذكرت أن الحرارة الشديدة التي يولدها محرك الصاروخ يتم رصدها بواسطة شبكة الأقمار الاصطناعية الأميركية عند الإطلاق، للتحذير، ومن ثم يتم نقل المعلومات إلى الجيش الإسرائيلي.
ويفترض أن تتمكن عدة أنظمة رادار من اكتشاف الصاروخ وتتبعه، عندما يكون في مساره نحو إسرائيل.
وتشمل هذه الأنظمة، رادارات تابعة للبحرية الأميركية والإسرائيلية في البحر الأحمر، إلى جانب الرادار بعيد المدى من نوع X-band، الذي تنتجه شركة Raytheon، ويقع في منطقة النقب، وتديره قوات أميركية.
ولم يتضح بعد ما إذا كان تم اكتشاف الصاروخ في الوقت المناسب، ولماذا لم يتم اعتراضه بواسطة نظام السهم Arrow كما كان مخططاً.
مميزات “طوفان”
وبحسب الصحيفة، فإن مدى صاروخ “طوفان” يبلغ نحو 2000 كيلومتر، ما يكفي لتغطية المسافة من اليمن إلى إسرائيل.
وجرى نقل الصاروخ من موقع تخزينه بالشاحنات إلى موقع الإطلاق، حيث يتم تجميعه، إذ يتم تحديد هدف الصاروخ مسبقاً، ولا يمكن تغيير مساره أو تصحيحه أثناء الطيران، وفق “جيروزاليم بوست”.
وعلى النقيض من صاروخ “شهاب”، فإن الاستعدادات لإطلاقه، والتي تتمثل بشكل أساسي في ملء المرحلة الأولى بالوقود، تستغرق نحو 30 دقيقة فقط، بدلاً من عدة ساعات.
ويتم إطلاق الصاروخ عمودياً، ويتبع مساراً باليستياً، أي أنه يتحرك في قوس أو نصف دائرة، ويطير عبر الغلاف الجوي مع استمرار تشغيل محركه، ما يدفعه إلى الأمام.
وكان الجيش الإسرائيلي، قال إنه من الفحص الأولي تبين أن الصاروخ الذي أطلقه الحوثيون “تفكك في الجو”، مضيفاً أنه “جرت عدة محاولات اعتراض من خلال أنظمة السهم، والقبة الحديدية، حيث يتم فحص نتائجها ليتم تفعيل الإنذارات وفق السياسة المتبعة، والحادث قيد الفحص”.
وأوضحت الصحيفة الإسرائيلية، أنه خلال تحليق الصاروخ “الحوثي”، تنفصل المرحلة الأولى، وتعود المرحلة الثانية إلى الغلاف الجوي بعد استنفاد الوقود، وتستمر في التسارع بسبب الجاذبية.
وأضافت أن الصاروخ يحتاج لنحو 12 أو 15 دقيقة فقط للوصول إلى وسط إسرائيل، فيما يقدر وزنه قبل الإطلاق بنحو 15-17 طناً، لكن الرأس الحربي نفسه يزن حوالي 650 كيلوجراماً، وهي شحنة متفجرة كبيرة، يمكن أن تتسبب، إلى جانب سرعتها، في أضرار جسيمة للمدنيين، وكذلك للمنشآت العسكرية المحمية بشكل خفيف.
ما علاقة إيران كوريا الشمالية؟
محللون قالوا لموقع Breaking Defense، أن اليمن لا يمتلك القاعدة الصناعية اللازمة لبناء صواريخ مثل “طوفان” بنفسه. وأضافوا أنه رغم حظر الأسلحة، فإن مثل هذه الصواريخ الأكبر حجماً، والأكثر قدرة لا تزال تجد طريقها إلى اليمن، على الأرجح من إيران.
ويبدو أن الصاروخ التابع للجماعة اليمنية، مشتق في الأساس من الصاروخ الكوري الشمالي Nodong، المصمم سوفيتياً، مرتبطاً بصاروخ Scud، وإن كان حجمه أكبر، وفق الموقع المتخصص في الشؤون الدفاعية.
واستعرض الحوثيون صاروخ “طوفان” في صنعاء العام الماضي، ويبدو محركه مطابقاً لمحرك صاروخ “شهاب-3 الإيراني”.
بدوره، قال موقع Missile Threat، إن “صاروخ شهاب-3 الذي تطور عنه صاروخ طوفان، يستخدم نظام التوجيه بالقصور الذاتي الأساسي المستخدم في صواريخ Scud، ما يمنح الصاروخ دقة تبلغ حوالي 2500 متر”.
وأضاف أن هذه الصواريخ الأصلية من طراز “شهاب-3” فعالة في المقام الأول ضد الأهداف الكبيرة مثل المدن، ومع ذلك، استخدمت إيران تكنولوجيا التوجيه الصينية في المتغيرات اللاحقة لتحسين دقة الضربة بشكل كبير.
عن الشرق
So — been using this thing for something like six months now and it’s stuck on my phone, so figured I’d write something up since a mate asked me last week. I’m based in the UK, mainly stick to footie and the horses, small stakes, for context.
What got me on it was genuinely embarrassing — I never could get my head round what an e/w return actually was once you get five places instead of three. I’d just eyeball it and then be surprised. Now I type the odds in first, every time, even a simple single bet.
The single bet calculator is the bit I’m on daily — type in your stake, the odds and it spits out profit and total return straight away, fractions or decimals. There’s also the fiddly ones — acca and treble returns, lucky 15 and lucky 63, a yankee, which is where I always mess it up. If you fancy a poke about, it’s here [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/accumulator]4 fold bet calculator[/url] and there’s no login wall, which I appreciated.
One thing that really made a difference were the nerdier tools. The odds-to-probability calculator that shows the overround, and there’s the kelly criterion calculator — I use half kelly because full kelly is terrifying. The dutch tool is handy too when I’m covering two or three runners.
Couple of gripes. The design looks very functional, let’s say — no flash, looks like it was built by someone who cares more about maths than colours. On mobile it’s fine though the lucky 63 breakdown make you pinch and zoom. There’s no app, it’s browser only — slight shame but you asked.
So yeah. Doesn’t cost anything, no ads shoved in your face, does what it says. Anyone who even now does the maths on paper, try it — it’s saved me a load of “wait, that’s it?” moments.
Right — have been messing about with this thing for something like a few months now and it’s stuck on my phone, so figured I’d write something up since a lad on another thread asked me the other day. Am based in the UK, mainly stick to footie and the horses, a fiver here and there, for context.
How I found it was genuinely embarrassing — I never could work out what an ew return would be with 1/5 odds a place. I’d just wing it and then be surprised. Now type the odds in first, every time, even a straight one-selection punt.
The single bet calculator tool is the one I open most — type in the price and your stake and it shows the return instantly, either odds format. There’s also the fiddly ones — trebles maths, lucky 15s, yankees, honestly that’s where most people I know lose track. If you want a look, it’s here [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/accumulator]acc calculator[/url] and it’s free with no account nonsense.
What actually made a difference was the geekier extras. The implied probability calculator and it makes obvious the overround, plus a kelly staking tool — I use half kelly because full kelly is a quick route to a dead bankroll. The dutching one gets used a fair bit when I’m spreading across selections.
It’s not perfect mind. The layout is pretty plain — no flash, it’s clearly function over form. Phone-wise it’s fine although the bigger tables are a squeeze. Also there’s no proper app, it’s browser only — doesn’t bother me just flagging it.
Anyway. Doesn’t cost anything, no ads shoved in your face, does what it says. If you honestly works out returns on a calculator app, give it a go — saves me plenty of arguments with the bookie.
Right — have been messing about with this thing for maybe four months now and it’s stuck on my phone, so thought I’d write something up since a mate asked me a few days back. Am UK based, mainly stick to footie and the horses, nothing mad, just so you know where I’m coming from.
How I found it was actually pretty stupid — I couldn’t ever figure out what an each way return actually came to with 1/5 odds a place. I used to just wing it and get a shock. Now I type the odds in before every slip, even a simple single bet.
The single bet calculator is the one I use most — you drop in your stake, the odds and it spits out returns straight away, either odds format. There’s also the multiples — doubles and trebles maths, lucky 15 and lucky 63, a yankee, which is where most people I know lose track. If you want a look, it’s over at [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/odds-converter]odds converter[/url] and it’s free with no account nonsense.
One thing that really shifted things for me is the nerdier tools. There’s an implied probability calculator which shows you how much the bookie’s taking, and there’s the kelly tool — I run quarter kelly because full kelly is far too aggressive. Dutching calculator is handy too when I’m spreading across selections.
Couple of gripes. Its design looks a bit basic — not much flash, it’s clearly function over form. On my phone it’s fine but the acca grid are a squeeze. There’s nothing on the app store, it’s a website and that’s it — slight shame but worth saying.
Right, that’s me. Free, no ads shoved in your face, does the job. If anyone still adds it up in their head, try it — saved me a load of “wait, that’s it?” moments.
OK — been on this thing for maybe four months now and it’s stuck on my phone, so figured I’d write something up since a mate asked me last week. I’m based in the UK, mostly stick to footie and the horses, nothing mad, just so you know where I’m coming from.
The reason I started using it was actually embarrassing — I couldn’t ever figure out what an e/w return actually was once you get five places instead of three. I’d just eyeball it and then be surprised. Now I punch the numbers in first, every time, even the boring singles.
Their single bet calculator tool is the one I open most — type in the price and your stake and it shows profit and total return with no faffing, fractions or decimals. There’s also the fiddly ones — trebles returns, lucky 15 and lucky 63, patents and yankees, and that’s where I’d always mess it up. Have a go yourself, it’s here [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/kelly-criterion]kelly criterion calculator excel[/url] — free, no signup.
What actually made a difference is the more serious tools. The probability converter which shows you the overround, and there’s the kelly criterion tool — I run quarter kelly because full kelly is far too aggressive. Dutching calculator gets used a fair bit when I’m splitting a race.
It’s not perfect mind. The design feels pretty plain — not much flash, which honestly I don’t mind but some will. On my phone it’s fine but the bigger tables are a squeeze. And no proper app, it’s a website and that’s it — slight shame just flagging it.
Right, that’s me. Doesn’t cost anything, no ads shoved in your face, does what it says. Anyone who honestly works out returns on a calculator app, give it a go — saves me plenty of dumb bets I’d have regretted.
Right — have been messing about with this thing for maybe five months now and I keep coming back, reckon I’d chuck my thoughts in since a lad on another thread asked me a few days back. I’m in the UK, generally stick to footie and the horses, nothing mad, for context.
How I found it was actually embarrassing — I never could work out what an e/w payout actually came to with 1/5 odds a place. Basically I’d guess and then be surprised. Now punch the numbers in first, every time, even the boring singles.
Their single bet calculator is the part I’m on daily — you put in stake and odds and you get profit and total return with no faffing, either odds format. There’s also the fiddly ones — doubles and trebles maths, lucky 15s, patents and yankees, honestly that’s where I’d always got it wrong. If you want a look, it lives at [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/accumulator]accumulator odds calculator[/url] and there’s no login wall, which I appreciated.
The thing that actually made a difference was the more serious extras. They’ve got an implied probability thing and it makes obvious the overround, and a kelly criterion tool — I use half kelly because full kelly is far too aggressive. Dutching calculator is decent if I’m spreading across selections.
Couple of gripes. The interface feels a bit basic — no frills, looks like it was built by someone who cares more about maths than colours. Phone-wise it works although the acca grid are a squeeze. Also there’s nothing on the app store, it’s browser only — doesn’t bother me just flagging it.
Anyway. Free, no ads shoved in your face, does what it says. If anyone honestly adds it up in their head, try it — saves me plenty of arguments with the bookie.