أثار إعلان الجيش الإسرائيلي سقوط صاروخ باليستي في “منطقة مفتوحة” وسط إسرائيل، أطلقته جماعة “الحوثي” في اليمن، الأحد، تساؤلات بشأن احتمال وجود أعطال في الأنظمة الأمنية، فيما قالت الجماعة إنه فرط صوتي من نوع “فلسطين 2″، بينما ذكرت تقارير إسرائيلية أنه من طراز “طوفان” بتقنية إيرانية.
ونشر المتحدث العسكري باسم “الحوثيين”، يحيى سريع، الاثنين، عبر منصة “إكس”، أن “الصاروخ فرط صوتي hypersonic، من طراز فلسطين 2، ويبلغ مداه 2150 كيلومتراً، ويعمل بالوقود الصلب على مرحلتين 2stage، ويتميز بتقنية التخفي، وسرعته تصل إلى 16 ماخ”.
ووصفت الجماعة العملية بأنها “نوعية” بعد تخطي الصاروخ الدفاعات الجوية الإسرائيلية المعقدة ومتعددة الطبقات، ليسقط في يافا، فيما أعلن الجيش الإسرائيلي، أن صاروخا باليستياً “أرض- أرض” أطلق من اليمن سقط في منطقة غير مأهولة، دون أن يتسبب في إصابات.
في المقابل، ذكرت صحيفة “جيروزاليم بوست“، أن الصاروخ “الحوثي” نجح في الإفلات من أنظمة الكشف الإسرائيلية المتقدمة، ولم يتم إسقاطه، إلا بعد أن عبر المجال الجوي الإسرائيلي، مشيرة إلى أن الصاروخ يعتبر تطويراً لصاروخ “شهاب-3” الإيراني متوسط المدى، وفق زعمها.
مراحل الكشف
ولفتت الصحيفة الإسرائيلية، إلى أن هناك عدة مراحل للكشف عن مثل هذا الصاروخ، منذ إعداد الصاروخ للإطلاق، ويكون في منطقة مفتوحة ومرئية للأقمار الاصطناعية الاستطلاعية الإسرائيلية والأميركية، والتي من المفترض أن تراقب مواقع الإطلاق المحتملة.
وذكرت أن الحرارة الشديدة التي يولدها محرك الصاروخ يتم رصدها بواسطة شبكة الأقمار الاصطناعية الأميركية عند الإطلاق، للتحذير، ومن ثم يتم نقل المعلومات إلى الجيش الإسرائيلي.
ويفترض أن تتمكن عدة أنظمة رادار من اكتشاف الصاروخ وتتبعه، عندما يكون في مساره نحو إسرائيل.
وتشمل هذه الأنظمة، رادارات تابعة للبحرية الأميركية والإسرائيلية في البحر الأحمر، إلى جانب الرادار بعيد المدى من نوع X-band، الذي تنتجه شركة Raytheon، ويقع في منطقة النقب، وتديره قوات أميركية.
ولم يتضح بعد ما إذا كان تم اكتشاف الصاروخ في الوقت المناسب، ولماذا لم يتم اعتراضه بواسطة نظام السهم Arrow كما كان مخططاً.
مميزات “طوفان”
وبحسب الصحيفة، فإن مدى صاروخ “طوفان” يبلغ نحو 2000 كيلومتر، ما يكفي لتغطية المسافة من اليمن إلى إسرائيل.
وجرى نقل الصاروخ من موقع تخزينه بالشاحنات إلى موقع الإطلاق، حيث يتم تجميعه، إذ يتم تحديد هدف الصاروخ مسبقاً، ولا يمكن تغيير مساره أو تصحيحه أثناء الطيران، وفق “جيروزاليم بوست”.
وعلى النقيض من صاروخ “شهاب”، فإن الاستعدادات لإطلاقه، والتي تتمثل بشكل أساسي في ملء المرحلة الأولى بالوقود، تستغرق نحو 30 دقيقة فقط، بدلاً من عدة ساعات.
ويتم إطلاق الصاروخ عمودياً، ويتبع مساراً باليستياً، أي أنه يتحرك في قوس أو نصف دائرة، ويطير عبر الغلاف الجوي مع استمرار تشغيل محركه، ما يدفعه إلى الأمام.
وكان الجيش الإسرائيلي، قال إنه من الفحص الأولي تبين أن الصاروخ الذي أطلقه الحوثيون “تفكك في الجو”، مضيفاً أنه “جرت عدة محاولات اعتراض من خلال أنظمة السهم، والقبة الحديدية، حيث يتم فحص نتائجها ليتم تفعيل الإنذارات وفق السياسة المتبعة، والحادث قيد الفحص”.
وأوضحت الصحيفة الإسرائيلية، أنه خلال تحليق الصاروخ “الحوثي”، تنفصل المرحلة الأولى، وتعود المرحلة الثانية إلى الغلاف الجوي بعد استنفاد الوقود، وتستمر في التسارع بسبب الجاذبية.
وأضافت أن الصاروخ يحتاج لنحو 12 أو 15 دقيقة فقط للوصول إلى وسط إسرائيل، فيما يقدر وزنه قبل الإطلاق بنحو 15-17 طناً، لكن الرأس الحربي نفسه يزن حوالي 650 كيلوجراماً، وهي شحنة متفجرة كبيرة، يمكن أن تتسبب، إلى جانب سرعتها، في أضرار جسيمة للمدنيين، وكذلك للمنشآت العسكرية المحمية بشكل خفيف.
ما علاقة إيران كوريا الشمالية؟
محللون قالوا لموقع Breaking Defense، أن اليمن لا يمتلك القاعدة الصناعية اللازمة لبناء صواريخ مثل “طوفان” بنفسه. وأضافوا أنه رغم حظر الأسلحة، فإن مثل هذه الصواريخ الأكبر حجماً، والأكثر قدرة لا تزال تجد طريقها إلى اليمن، على الأرجح من إيران.
ويبدو أن الصاروخ التابع للجماعة اليمنية، مشتق في الأساس من الصاروخ الكوري الشمالي Nodong، المصمم سوفيتياً، مرتبطاً بصاروخ Scud، وإن كان حجمه أكبر، وفق الموقع المتخصص في الشؤون الدفاعية.
واستعرض الحوثيون صاروخ “طوفان” في صنعاء العام الماضي، ويبدو محركه مطابقاً لمحرك صاروخ “شهاب-3 الإيراني”.
بدوره، قال موقع Missile Threat، إن “صاروخ شهاب-3 الذي تطور عنه صاروخ طوفان، يستخدم نظام التوجيه بالقصور الذاتي الأساسي المستخدم في صواريخ Scud، ما يمنح الصاروخ دقة تبلغ حوالي 2500 متر”.
وأضاف أن هذه الصواريخ الأصلية من طراز “شهاب-3” فعالة في المقام الأول ضد الأهداف الكبيرة مثل المدن، ومع ذلك، استخدمت إيران تكنولوجيا التوجيه الصينية في المتغيرات اللاحقة لتحسين دقة الضربة بشكل كبير.
عن الشرق
Right — been on this thing for something like four months now and it’s stuck on my phone, so thought I’d say something since a lad on another thread asked me the other day. Am UK based, generally do football and horses, small stakes, just so you know where I’m coming from.
What got me on it was genuinely pretty stupid — I couldn’t ever get my head round what an each way payout actually came to with 1/5 odds a place. I’d just wing it and moan when the payout landed. These days I stick my stake in before every slip, even the boring singles.
Their single bet calculator is the one I use most — you drop in the price and your stake and you get the return straight away, either odds format. It also handles the multiples — acca and treble maths, lucky 15 and lucky 63, patents and yankees, and that’s where I’d always mess it up. If you want a look, it’s here [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/accumulator]how to work out an accumulator bet[/url] — free, no signup.
What actually made a difference is the nerdier bits. They’ve got an probability converter which shows you how much the bookie’s taking, plus a kelly criterion tool — I use half kelly because full kelly is terrifying. Dutching calculator gets used a fair bit for when I’m spreading across selections.
Not all sunshine though. The design is a bit basic — zero flash, which honestly I don’t mind but some will. Phone-wise it’s usable although the bigger tables make you pinch and zoom. There’s no app, it’s browser only — doesn’t bother me but you asked.
Anyway. Costs nowt, barely any ads, does the job. Anyone who even now does the maths on paper, try it — saved me a load of dumb bets I’d have regretted.
OK — have been messing about with this thing for maybe a few months now and it’s basically bookmarked at this point, reckon I’d write something up since a mate asked me last week. I’m based in the UK, mainly do football and horses, nothing mad, so take it how you like.
The reason I started using it was honestly embarrassing — I never could work out what an each way payout would be when the place terms changed. I used to just guess and moan when the payout landed. Now punch the numbers in first, every time, even the boring singles.
Their single bet calculator is the one I’m on daily — you drop in your stake, the odds and you get profit and total return instantly, fractions or decimals. There’s also the multiples — trebles returns, a lucky 15, yankees, honestly that’s where I’d always got it wrong. Have a go yourself, it lives at [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/betting-margin]betting overround calculator[/url] — free, no signup.
The thing that really made a difference is the geekier bits. The odds-to-probability calculator and it makes obvious what margin’s baked in, and a kelly criterion tool — I stick to fractional kelly since full stakes are terrifying. The dutching one is decent for when I’m covering two or three runners.
Not all sunshine though. The layout feels a bit basic — not much flash, which honestly I don’t mind but some will. Phone-wise it’s usable but the lucky 63 breakdown need a bit of scrolling. And no app, just the site — slight shame but you asked.
So yeah. Doesn’t cost anything, barely any ads, does what it says. Anyone who even now works out returns on a calculator app, try it — saves me plenty of arguments with the bookie.
Right — been using this thing for something like four months now and I keep coming back, so figured I’d write something up since a mate asked me the other day. I’m in the UK, mostly stick to footie and the horses, small stakes, just so you know where I’m coming from.
The reason I started using it was honestly a bit daft — I could never work out what an each way payout would be once you get five places instead of three. I’d just guess and get a shock. These days I stick my stake in before I place anything, even a straight one-selection punt.
The single bet calculator tool is the bit I use most — type in stake and odds and it shows the return straight away, either odds format. Same tool covers the fiddly ones — doubles and trebles returns, lucky 15s, yankees, which is where I’d always got it wrong. Have a go yourself, it lives at [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/matched-betting]match betting calc[/url] — free, no signup.
One thing that actually changed how I bet were the geekier extras. They’ve got an probability converter and it makes obvious what margin’s baked in, and a kelly criterion calculator — I stick to fractional kelly because full kelly is terrifying. Dutching calculator is handy too if I’m spreading across selections.
It’s not perfect mind. Its interface looks pretty plain — no polish, looks like it was built by someone who cares more about maths than colours. Phone-wise it’s usable although the lucky 63 breakdown make you pinch and zoom. There’s no app, it’s browser only — slight shame but worth saying.
Right, that’s me. Costs nowt, no ads shoved in your face, does what it says. If anyone even now works out returns on a calculator app, try it — saved me plenty of “wait, that’s it?” moments.
So — been on this thing for something like a few months now and I keep coming back, reckon I’d write something up since a lad on another thread asked me last week. Am based in the UK, generally bet football and racing, nothing mad, just so you know where I’m coming from.
How I found it was genuinely a bit daft — I couldn’t ever figure out what an ew return would be with 1/5 odds a place. Basically I’d wing it and moan when the payout landed. These days I punch the numbers in before I place anything, even a simple single bet.
The single bet calculator is the part I’m on daily — you drop in stake and odds and it spits out the return instantly, fractions or decimals. Same tool covers the multiples — trebles returns, a lucky 15, patents and yankees, which is where I’d always lose track. If you fancy a poke about, it’s here [url=https://singlebettingcalculator.uk]single bet calculator[/url] and it’s free with no account nonsense.
What really changed how I bet was the geekier bits. There’s an probability calculator which shows you the overround, plus a kelly criterion tool — I run quarter kelly as the full version is a quick route to a dead bankroll. The dutch tool gets used a fair bit if I’m covering two or three runners.
It’s not perfect mind. Its layout is pretty plain — zero polish, which honestly I don’t mind but some will. Phone-wise it’s usable but the lucky 63 breakdown need a bit of scrolling. And nothing on the app store, it’s a website and that’s it — fine by me but you asked.
Right, that’s me. Doesn’t cost anything, barely any ads, does what it says. If you still does the maths on paper, have a look — saved me a fair few dumb bets I’d have regretted.
Right — have been messing about with this thing for something like five months now and it’s basically bookmarked at this point, so figured I’d say something since a mate asked me a few days back. I’m based in the UK, mostly bet football and racing, small stakes, for context.
What got me on it was honestly a bit daft — I couldn’t ever work out what an ew payout actually came to once you get five places instead of three. I used to just eyeball it and get a shock. Now I punch the numbers in before I place anything, even the boring singles.
The single bet calculator is the one I open most — type in the price and your stake and it spits out the return with no faffing, fractional or decimal, doesn’t matter. There’s also the multiples — trebles maths, lucky 15s, patents and yankees, honestly that’s where I’d always lose track. If you want a look, it’s over at [url=https://singlebettingcalculator.uk/bet-calculator/each-way]each way bet calculator double[/url] and it’s free with no account nonsense.
The thing that really changed how I bet were the nerdier bits. The probability thing that shows how much the bookie’s taking, plus a kelly criterion calculator — I stick to fractional kelly since full stakes are far too aggressive. The dutching one is decent for when I’m splitting a race.
It’s not perfect mind. The design feels pretty plain — zero polish, which honestly I don’t mind but some will. On my phone it’s usable but the bigger tables are a squeeze. Also there’s no app, it’s browser only — fine by me just flagging it.
Right, that’s me. Costs nowt, not plastered in adverts, works. If you honestly works out returns on a calculator app, have a look — it’s saved me plenty of dumb bets I’d have regretted.